隐瞒900万债务，股权转让“坑”如何逆转翻盘？
发布时间：2026-05-21 11:09:05
商事交易中，一份股权转让协议承载着双方的信任与期待。可一旦遭遇隐瞒债务、虚假披露、拒不履约等情形，再稳妥的合作也会陷入维权困境。当股权收购变成“踩坑现场”，唯有专业破局、证据亮剑，才能守住合法权益，追回损失。良承律所公司与证券法律部主任律师王政、律师王雪莹承办该股权转让纠纷案，直面三大办案难点，以精准策略实现二审逆转，成功为委托人止损！
百万收购遇“隐形雷”一审败诉陷困境
委托人王某与某医疗美容有限公司（以下简称“医美公司”）、及其原股东李某、张某二人签订《收购协议书》，约定以100万元收购该医美公司100%股权及全部资产。王某依约支付40万元首付款，接手经营后却发现诸多重大问题：
· 转让方未完整移交财务资料，公司账目混乱；
· 故意隐瞒超900万元巨额公司债务；
· 未披露对外投资情况，导致股权价值严重缩水；
· 拒不按协议约定履行媒体公告义务。
上述违约行为直接导致王某无法正常经营，合同目的无法实现。王某在多次沟通无果后，诉至法院请求解除合同、返还款项并主张转让方违约责任。一审法院驳回王某全部诉讼请求，面对不利判决，王某带着希望委托我所律师提起二审，力求翻案。
三重阻碍，二审突围难度拉满
接手案件后，王政主任团队全面复盘案卷，梳理出本案的三大核心法律难点：
案由定性争议
一审定性为“与公司有关的纠纷”，需厘清案涉《收购协议书》实质为股权转让纠纷，精准界定法律关系；
根本违约认定难
对方辩称违约轻微、已履行主要义务，需证明多项违约行为叠加致合同目的无法实现；
证据采信困境
对方否认隐瞒债务，需整合录音、微信记录、工商信息等，构建完整证据链佐证违约事实。
精准破局，三步逆转战局
针对上述难点，王主任团队制定了周密的诉讼策略，从三方面发力：
证据补强，夯实事实基础
二审阶段提交财务交接明细、录音及文字稿、工商信息等5组关键证据；申请证人出庭，全面证实转让方未移交资料、隐瞒巨额债务及对外投资的核心事实。
法律论证：紧扣法条直击要害
依据《民法典》合同编及股权转让相关规定，论证转让方违反诚实信用与全面披露义务，多项严重违约已构成根本违约，符合法定及约定解除条件。
焦点攻坚：逐一驳斥抗辩理由
针对股东会决议、债务剥离、公告义务等核心争议，层层拆解对方抗辩逻辑，明确违约行为的关联性与严重后果，戳穿“轻微违约”的不实主张。
二审全盘改判，40万本金 + 利息全额追回
经良承律师激烈的庭审博弈，二审法院最终全面采纳我方核心观点，作出以下判决：
1. 撤销一审判决，确认案涉《收购协议书》解除；
2. 判令医美公司及转让方返还王某40万元首付款，并支付自2023年11月25日起按 LPR 计算至付清之日的利息；
3. 二审案件受理费主要由对方承担。
该判决不仅为王某挽回了直接经济损失，更通过利息和诉讼费的判项，有力惩戒了违约方，使委托人合法权益得到彻底维护！
本案中，良承律师团队不仅是在打一场官司，更是在为当事人“抢救”商业机会与资金安全。从一审他人代理败诉到二审良承代理全胜，是良承律所捍卫客户权益、坚守专业匠心的最佳写照。
良承提醒：股权收购交易中，“尽职调查”至关重要。一旦发现对方存在隐瞒重大债务、虚假陈述等行为，务必及时固定证据，果断通过法律途径维权。
股权转让无小事，诚信履约是底线，专业维权是保障！
良承律所以精准法律研判、务实诉讼策略，全力维护当事人合法权益。